آبیته!!

من از اولش میگفتم آبی قشنگ‏تره‏ها.حالا بعد چندین سال نه تنها مسئولین ما بلکه مسئولین سونی اریکسون هم به حرف ما رسیدند!!

تصویر سمت راست متعلق به آرم سونی اریکسون در دوران جهالت(مجله چلچراغ شماره 373 و قبل‏ترش)(!!) و تصویر سمت چپ متعلق به آرم همان شرکت در دوران روشن شدگی‏شه(مجله چلچراغ شماره 376)!!

(به نظر نمیرسه مشکل چاپی باشه چون تو عکس‏های تو گوشی رنگ سبز وجود داره)(البته دیگه نگاه نکردم که ببینم جای دیگه‏ای هم این تغییر اعمال شده یا نه)

*اینو چند وقت پیش(همون موقع که مجله رو خریدم) میخواستم بذارم ولی نمیدونم چی شد که یادم رفت!!

از بوسه‏های باران

معتقدم که بهترین،امری مطلق نیست و همیشه امری بهتر از بهترین امری که ما فکر میکنیم هم وجود دارد.بهترین در بازه زمانی و نسبت به سلیقه ما میتواند بهترین باشد و ممکن است همین بهترین در سالیان و ماه‏ها و هفته‏ها و حتی روزهای بعد با توجه به رشد فکری و عقلی و سلیقه‏ای و گسترده‏تر شدن دیدمان به قضایا و امور تبدیل به امری عادی شود.امری که دیگر در سطح فکری ما جزو بهترین نیست و در دسته معمولی‏ها و حتی بی‏ارزش‏ها قرار میگیرد.

ما همیشه به بهترین‏ها احتیاج داشته و داریم.احتیاج داریم چون خودمان را با آنها محک بزنیم و عیار خودمان را نسبت به سایرین بسنجیم.خودمان را بسنجیم که ببینیم در چه جایگاهی قرار داریم و وسعت دیدمان تا چه اندازه‏ای‏ست.وسعتی که میتواند تا ژرفای وجود امور نفوذ کند و یا فقط سطحی ظاهری از امور را از نظر بگذراند.

بهترین همیشه بهترین نیست و میتواند در آنی تبدیل به بدترین هم بشود.همیشه بهتر از بهترینی هم وجود دارد که ما را برای کشفش دعوت میکند و ما همیشه در پی رسیدن به بهترین‏ها هستیم تا از آنها لذت ببریم و بوسیله‏شان خودمان را به بهترین جایگاه‏ها برسانیم تا هر روز،روز بهتری را تجربه کنیم.

خالی از لطف نیست که از بهترین مواردی که دیگران از آنها لذت برده‏اند و میبرند مطلع شویم و شاید ما هم با آنها هم عقیده باشیم و از بهترین‏های انتخابی آنان لذت ببریم.

خالی از لطف نیست که "از بوسه‏های باران" را از نظر بگذرانیم.شاید این بهترین‏ها تبدیل به بهترین‏هایی برای ما هم گشتند.

دوستت دارم پدر

این ماده قانونی رو دور از دسترس پدران نگه دارید!!

ماده 220 - پدر يا جد پدري كه فرزند خود را بكشد قصاص نمي شودو به پرداخت ديه قتل به ورثه مقتول و تعزير* محكوم خواهد شد .(لینک قانون)

اونوقت ورثه مقتول کیه!؟اگه زن و بچه که نداشته باشه ورثه‏ش میشه خودِ پدر یا جد پدری!!فک کنم بابام از این قانون خبر نداره وگرنه تا حالا صد بار کشته بودم!!

برای زنده ماندن راه چاره دیگری باقی نمیماند(!!) به غیر از اینکه بگویم:دوستت دارم پدر.خیلی دوستت دارم.

*معنی

پدر

پدر؛این دیو دوسر!!این موجود خشک و خشن!!این موجود بیگانه و ناشناخته!!این موجود بی روح و عاطفه!!موجودی که نمیشه زیاد بهش نزدیک شد!!موجودی که نمیتونی بدون ترس حرف دلت رو بهش بزنی!!موجودی که فقط در حال ایراد گرفتنه!!

پدر؛شخصی که تو شادی‏ها کمترین سهم و تو غم‏ها بیشترین سهم رو داره!!شخصی که در بهترین ساعات روز سر کار هست و شب هم به خاطر خستگی ناشی از کار نمیتونه زیاد خوش بگذرونه!!

پدر؛همون شخصی که روزی خودش پسر بوده و با پدرش مشکل داشته و هنوزم که هنوزه مشکل داره!!همون شخصی که روزی حس استقلال طلبیش باعث میشد نتونه شخص مستقلی مثل پدر رو بالای سر خودش ببینه.

پدر؛شخصی که اگه درآمد مناسبی نداشته باشه شرمنده خانوادش میشه و هر چه قدر هم بیشتر درآمد داشته باشه خانواده درآمد بیشتری رو ازش طلب میکنه!!

پدر؛شخصی که تمام سعی و تلاش خودش رو کرده تا بتونه روزی موفقیت و خوشبختی بچه‏هاش رو ببینه.بچه‏هایی که هیچ وقت از پدر تشکر نمیکنن!!

پدر؛این موجود مظلومِ ظالم‏نما!!

و حال ما هستیم.پسرهایی که روزی پدر میشوند و به راه پدرانه خود رفته و با تمام دوست داشتن و آرزوهای خوب برای بچه‏هایمان آنها را درک نخواهیم کرد!!

دنباله(سنگسار یا ایجاد نفرت!؟)

این پست مرتبط با پست قبل و حرفای زده شده در آن هست.

عجله کردم که پست قبل رو گذاشتم و باید با اطلاعات بیشتر اون پست رو میذاشتم.همون طور که تو پست قبل گفتم ما بدون هیچ تحقیقی حرف دیگران رو باور میکنیم و این در مورد خودم هم صدق میکنه!!پست قبل بیشتر چیزی بود که من فکر میکردم درسته و با عقل بیشتر جور در میاد و این پست چیزی هست که تو قوانین شرعی وجود داره.

خلاصه بعد از گذاشتن اون پست با یه سری مخالفت ها روبرو شدم و از اونجایی که واقعا اون حرفا تو کَتم نمیرفت،تصمیم گرفتم در مورد مسائل مطرح شده تحقیق کنم.به خودم زحمت ورق زدن رساله خمینی(تو خونمون فقط همین رساله بود) و بعد از اون سرچ در نت رو دادم تا ببینم واقعا قانون شرع چی میگه.به چنین سخنانی رسیدم:

*ولی زن که در غسل و کفن و دفن او دخالت میکند شوهر اوست و بعد از او مردهایی که زن ارث میبرند.

*اگر مرد،زن را و زن،مرد را غسل بدهد باطل است ولی زن میتواند شوهر خود را و شوهر هم میتواند زن خود را غسل دهد اگر چه احتیاط مستحب آن است که زن شوهر خود و شوهر زن خود را غسل ندهد.

*یادمان نرود که حضرت فاطمه را کسی به غیر از حضرت علی غسل نداد و کفن نکرد و به خاک نسپرد.

*در مورد اثبات ادعا هم که یه امر واضحه که کسی که ادعایی میکنه باید خودش اثباتش کنه؛چه مرد و چه زن.ولی در مورد اینکه مردی به زنش تهمت بزنه و این وظیفه زن هست که بی گناهی خودشو ثابت کنه هیچ چیزی پیدا نکردم.خیلی گشتم،ولی پیدا نکردم.این برای من میتونه به این معنا باشه که چنین چیزی وجود نداره.فقط تنها چیزایی که وجود داشت در مورد همون اثبات ادعا بود.اثبات ادعا هم به همین سادگی نبود که مردی به زنش تهمتی بزنه و با همین تهمت زن گناه کار شناخته بشه.مرد هم باید برای اثبات حرفش شاهد بیاره همون طور که زن باید برای اثبات حرفش شاهد بیاره.تعداد شاهدان در موارد مختلف هم متفاوت بود.

*در مورد خود سنگسار هم باید گفت دستوری نیست که در قرآن به طور کاملا شفاف و واضح به آن اشاره شده باشه.حتی میشه گفت تقریبا چنین دستوری در قرآن وجود نداره.ولی مثل اینکه پیامبر این عمل رو اجرا کرده و البته اون هم شرایط خاص و سخت خودشو داره که به اجرا درآوردنش به این آسونیا نیست.

حالا نظر شما در مورد این ادعاها چیه!؟هنوز اعتقاد دارید که چنین احکامی واقعا وجود داره!؟

*من خودم آدم آنچنان مسلمانی نیستم.حتی مهم ترین عمل تاکید شده در اسلام که به هر مسلمان واجب شده رو هم انجام نمیدم!!ولی اگر این کار رو انجام نمیدم دلیل به بد بودن اسلام نمیشه.حالا چرا در این مورد دارم جا نماز آب میکشم؛خودمم نمیدونم!!

*نمیخواستم حرف خودمو به کرسی بشونم.حتی اگه تو این قضایا پی به صحیح بودن این ادعاها میبردم هم چنین پستی میذاشتم.

*در نظرات پست قبل در مورد به انحراف رفتن یه سری به ظاهر مسلمان هم سخن رفت که من منکر چنین امری نیستم حتی معتقدم همین سنگسارم جزو انحرافات هست وگرنه دستورات حقیقی اسلام خیلی منطقی و واضح هستند.

*این اطلاعات همش از سایتهای اسلامی برداشت نشده بود.در بین جستجوها به سایت های ضد اسلامی و فمنیستی(با ضد اسلامی خیلی فرق داره) و ... هم رسیدم.

*حرفام کلی بود و منظورم به شخص خاصی نبود فقط کمی از نظرات شما استفاده(شایدم سوء استفاده!)کردم برای جهت دادن به حرفام.

*اگر حرفهای من رو نمیپذیرید(که امیدوارم نپذیرید)شما هم زحمت ورق زدن رساله هر کسی رو که دوست دارید به خودتون بدهید.

*تسهیلات(!!):

سایت حقوقی-دادخواهی _رساله صانعی_رساله منتظری_چند رساله دیگر

سنگسار یا ایجاد نفرت!؟

"چشم هیچ کس نباید به زنِ مرده بیفته حتی شوهرش!!"

"وقتی مردی تهمت به زنش میزنه این وظیفه زنه که بی گناهی خودشو ثابت کنه!!قانون شرع این طور میگه!!حتی در موردی که زنی از شوهرش شاکی باشه بازهم اثبات ادعا به عهده زن است!!"

حتما فهمیدید میخوام درباره چی حرف بزنم.درباره یه فیلم.فیلمی به نام سنگسار ثریا.فیلمی که به سرعت پخش شد و خیلی‏ها دیدنش و با شنیدن این قبیل ادعاها دیدشون هم کمی عوض شده!!ولی آیا شده درباره این موارد تحقیق کنید!؟صحت و ثقم این حرفارو بررسی کنید!؟یه رساله ورق بزنید!؟تو اینترنت سرچ کنید!؟

در هر صورت چیزی پیدا نمی‏کنید.چون این حرفا،حرفای یه نویسنده‏اس و نه قانونی که جایی ثبت شده باشه.یک نفر نشسته برای رسیدن به مقصود زشت و کثیف خودش این قبیل ادعاها رو از خودش ساخته و به خورد مردم داده.تاثیر خودشم گذاشته.خیلیا این فیلم رو دیدن و میبینن ولی کیه که بره دنبال صحت این ادعاها!؟ادعاهایی که بدون هیچ پایه و اساسی مطرح شده بودند بدون اینکه تا حالا هیچ کس نه تنها چنین چیزایی رو نشنیده بلکه موارد نقضش رو هم به تکرار دیده.

از نظر من این هم دست کمی از ادعاهای مطرح شده توسط یه سری تو یه رسانه که کلی بیننده داره،نداره.اون ادعاها هم مطرح شد و خیلیا دیدنش و عده کمی متوجه ساختگی بودن اون ادعاها شدن.

این هم همونه.اگر اون بد بود اینم بده و اگر این خوبه پس اونم خوب بود!!پرکردن ذهن مردم از یه سری اراجیف.برای چی!؟برای نشوون دادن چهره واقعی انسان‏های پلید!؟نه!!فقط و فقط برای رسیدن به هدف زشت و کثیف خودشون که به بازی گرفتن اعتقادات مردم هستش.

این فقط موضوعیت فیلم و و ادعاهای مطرح شده درونش جدا از بازی بازیگزان و حرفاشون و کارگردانی و ... که اگه همه اینا رو جمع کنیم فیلم در سطح خیلی خیلی پایینی قرار میگیره.تو این فیلم هیچ چیز با هیچ چیز هم خونی نداره و بهتر بود کارگردان که نمیشناسمش جامعه روستایی ایران رو بهتر میشناخت تا چنین فیلمی که با هیچ کدوم از حقایق مطابقت نداره رو نمیساخت.

متاسفانه این فیلم تاثیر خودش رو هم گذاشته فقط به خاطر همون صحنه سنگسار آخر فیلم که با به بازی گرفتن احساسات انسان‏ها کل فیلم رو برای بیننده قابل قبول میکنه!!خود سنگسار به اندازه کافی عمل زشت و کریهی هست و نیازی نیست با ادعاهای پوچ دیگه‏ای خواسته بشه چهره اسلام به نوعی منفور بشه.این فیلم در رابطه با مجازات سنگسار نبود.هدف از این فیلم تخریب چهره اسلام بوده و بس.

تنها هوشمندی سازندگان فیلم گنجوندن یه موضوع سنگسار در فیلم بود وگرنه این فیلم به هیچ وجه در حد دیده شدن نیست.

چیزی که منو آزار میده مطرح شدن همون ادعاهای بی پایه و اساس هست وگرنه در این شکی نیست که سنگسار عملی به دور از شان انسان‏هاست.

*اینم لینک فیلم در آی ام دی بی.

*من که چیزی پیدا نکردم ولی هر کی اطلاعاتی موثق در مورد موارد ذکر شده یافت خبر بده که منم کمی روشن شم.